MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,kredi kartının kötüye kullanılması, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’ın başka suçtan farklı yargı çevresindeki ...Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunduğu sırada istinabe yolu ile savunmasının alınması sırasında 5271 sayılı CMK"nın 196/2 maddesi gereğince esas mahkemesinde savunma vermek isteyip istemediğinin sorulması üzerine duruşmadan bağışık tutulmak istemediğini ve savunmasını bizzat mahkemede yapacağını söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın hazır bulundurulmadan ve savunması alınmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 147, 191 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Aleyhe yapılan bozmaya karşı sanıkların savunmasının alınmaması ve diyeceklerinin sorulmaması suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun, kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
4-21.11.2006 günlü kararın sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle tayin edilen ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluştuğu, bu nedenle kararın bozulmasından sonra verilen cezanın önceki hükümle tayin edilen cezadan ağır olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nın 326. maddesine aykırı davranılması,
5-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
6- Hırsızlık eylemi ile suç eşyasının satın alınması eylemi ayrı ayrı suçlar olup, sanık ...’in sarfına neden olduğu giderin ayrı hükmedilmesi, diğer sanıklar ... ve ...’ın da sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, tüm yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.