5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31804 Esas 2021/5877 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31804
Karar No: 2021/5877
Karar Tarihi: 27.05.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31804 Esas 2021/5877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak şikayet edilen Meslek Birliklerinin haklarını kanıtlayan belgelerin kanuni süresi içinde sunulmadığı tespit edildi. Bu sebeple, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçilerin temyiz incelemesi reddedildi. Kararda, 5846 sayılı Kanunun 75. maddesine atıfta bulunuldu ve bu maddede belirtilen suçların soruşturma ve kovuşturması için hak sahiplerinin veya üye oldukları meslek birliklerinin belgeleri sunmalarının gerekli olduğu belirtildi. Kanunun 71 ve 72. maddelerinde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması ise şikayete bağlıdır ve yapılan şikayetin geçerli olabilmesi için hak sahiplerinin veya üye oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekmektedir. Aksi takdirde, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilecektir.

19. Ceza Dairesi 2019/31804 E. , 2021/5877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda; şikayetçi MESAM Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği SACEM ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı birliğe devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı, şikayetçiler MÜYAP, MÜYORBİR ve MSG meslek birlikleri tarafından ise hak sahipliğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçiler vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.