Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3322 Esas 2021/7120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 121 ada 33 parsel, 492 ada 1 parsel parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 491 ada 1 parsel, 492 ada 14 parsel davalı ... adına, 121 ada 32 parsel, 124 ada 5 parsel, 487 ada 4 parsel, 488 ada 13 parsel, 490 ada 2 parsel, 514 ada 1 parsel, 514 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına,121 ada 31 parsel, 121 ada 35 parsel, 485 ada 2 parsel, 486 ada 6 parsel, 487 ada 3 parsel, 490 ada 1 parsel, 509 ada 2 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 531 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ¼ hisse ile davalılar... ve ... adına, 121 ada 34 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 492 ada 17 parsel, 487 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davadışı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Davalılar, davacının hissesini harici satım senedi ile davalılardan ... ve ...’e sattığını ve davacının muristen kalan taşınmazlarda hissesi kalmadığından davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davacının babası ve annesinde gelen hissesinin davalıları satım senedi ile sattığını, taşınmazların tapusuz taşınmaz olması nedeniyle zilyetliğin devri ile mülkiyetin geçeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.