Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23370 Esas 2016/9217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
27.04.2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre, borçtan dolayı sayaç sökülmesine rağmen kablo uçlarını birleştirmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtildiği, ancak borçtan dolayı daha önceden söküldüğü belirtilen suça konu sayacın söküldüğünü belirtir tutanağın dosya içerisinde bulunmadığı, ayrıca sanığın savunmalarında da, suç tarihinde tutanağa konu evde kendisinin oturmadığını, “TMC Plastik” adlı firmanın kiraladığı bu evde önceden oturduğunu, sayaç aboneliğinin kendi üzerine olduğunu, faturaların aralarındaki anlaşma gereği şirket tarafından ödenmesini kararlaştırdıkları halde şirketin ödeme yapmadığını, tutanak tarihinden önce 19.05.2011 tarihi itibariyle de evden ayrıldığını belirterek suçlamayı kabul etmediği anlaşıldığından; borçtan dolayı daha önceden söküldüğü belirtilen suça konu sayacın söküldüğünü belirtir tutanağın aslı ya da onaylı örneği dosya içerisine getirtilmesi, ayrıca ticaret sicil kayıtlarından tutanak tarihinde bahse konu şirket yetkililerinin kimler olduklarının tespiti ve şirket yetkililerinde tutanağa konu evde sanığın oturduğu dönemlere ilişkin düzenlenen kira sözleşmesi olup olmadığı sorularak varsa ev sahibi ya da şirket yetkililerinden bu sözleşmenin temin edilerek dosya arasına konulması ve sanığın hangi tarihler arasında bu evde oturduğunun kolluk araştırmasıyla tespit edilmesi, tutanak tarihinde evin sanık tarafından kullanıldığının tespiti halinde, kurulu güce göre kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılmak suretiyle rapor alınıp, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,
gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.