Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/299 Esas 2021/6696 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/299
Karar No: 2021/6696
Karar Tarihi: 25.02.2021

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/299 Esas 2021/6696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit suçundan mahkum olduğu ve bu hükmün temyiz edildiği belirtilmektedir. Mahkeme, sanığın tehdit eyleminin kanuna uygun olarak saptandığını ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiş, bu nedenle temyiz isteğini reddetmiştir. Ancak, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Sanığın aracında bulunan bıçağın kime ait olduğunun tespit edilmeden hüküm verildiği, bu nedenle hukuki durumunun tayinine yönelik yeterli araştırmanın yapılmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu için de Trafik Kanunu'nun 53. maddesi gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2018/299 E. , 2021/6696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda olay günü aracında bulunan bıçağın kendisine ait olmadığını savunması, sanığın arkadaşı olan ve aynı gün aracına binen tanık ..."ın araçtaki bıçağın kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında; bıçağın kime ait olduğunun şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.