Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6915 Esas 2019/2880 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6915
Karar No: 2019/2880
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6915 Esas 2019/2880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir yağma suçundan dolayı mahkum edildi. Temyiz incelemesinde suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve diğer temyiz itirazları geçersiz görüldü. Ancak sosyal çalışma görevlilerinin düzenlediği sosyal inceleme raporu nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin sanığa yükletilmesi Çocuk Haklarına Dair Sözleşme hükümlerine aykırıdır ve hüküm bu nedenle bozuldu. Hükümdeki yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkartılarak hüküm düzeltildi ve onaylandı. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi verdiği yetkiye dayanılarak işlem yapıldı.

6. Ceza Dairesi 2016/6915 E. , 2019/2880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’in, katılan ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması hâlinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin, 18 yaşından küçük sanıkların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen ücretin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme hükümlerine aykırı biçimde yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı

CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından “80,00 TL bilirkişi ücretinin alınmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.