6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8387 Esas 2016/2937 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8387
Karar No: 2016/2937
Karar Tarihi: 01.03.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8387 Esas 2016/2937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği ve kanuna uygun olarak yapılan duruşma sonucunda belirlendiği, tüm kanıtların ve savunmaların doğru bir şekilde ele alındığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu görülmüştür. Ancak, sanığa verilen hapis cezasından çevrili adli para cezası ile gün adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi ve taksitlendirilmemiş adli para cezasının hapse çevrilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve hüküm DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, TCK'nın 52/4 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/8387 E.  ,  2016/2937 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-5237 sayılı TCK"da cezaların içtimaına yer verilmediği halde, sanığa verilen hapis cezasından çevrili adli para cezası ile gün adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
2-TCK"nın 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirmeye ilişkin fıkrada, infazı kısıtlar şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hükmün 7. fıkrasında “3160 TL” çıkarılarak, yerine “hapis cezasından çevrili 3.000 TL ve 8 gün adli para cezası karşılığı 160 TL” ibarelerinin eklenmesi, hükmün 8. fıkrasında, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi” ibaresinin çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.