Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2634 Esas 2013/4121 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2634
Karar No: 2013/4121
Karar Tarihi: 25.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2634 Esas 2013/4121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tapu iptali ve tescili ile ilgilidir. Davacı, davalısının kendisini kandırarak, üzerindeki taşınmazların satışını gerçekleştirdiğini iddia etmektedir. Mahkeme, davacının bu iddiasını ispat edemediğinden, davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazının yersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, 437 (yeni 6) ve 1170 (yeni 16) parsel sayılı taşınmazların devri hakkındadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/2634 E. , 2013/4121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşi olan davalının evi terkedeceğini beyan ederek ona karşı olan zaafından istifade edip kayden ... olduğu 437 (yeni 6) ve 1170 (yeni 16) parsel sayılı taşınmazlarının adına satış yolu ile temlikini sağladığını, taşınmazların devri esnasında kandırıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.