6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8420 Esas 2014/21572 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8420
Karar No: 2014/21572
Karar Tarihi: 01.10.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8420 Esas 2014/21572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından verilen 2014/8420 E., 2014/21572 K. numaralı kararda, suçun 6136 sayılı yasaya aykırılık olduğu ve hüküm olarak hükümlülüğe karar verildiği belirtiliyor. Hükümlülük tarihi ise belirtilmemiş. Kararda, kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasadan kaynaklı bir ilgisi bulunmadığı ve 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği vurgulanıyor. Verilen kararın aynı yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu belirtiliyor. Temyiz yoluyla başvurulması olanaklı bulunmayan bu karar nedeniyle, hükümlünün istemi reddediliyor ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığına gönderiliyor. Kararda, hükümlünün istemiyle ilgili kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmesi isteniyor. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Yasadan alınan 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi olarak belirtiliyor. Ayrıca, yanılma nedeniyle CMK'nun 264. maddesinin gözetilmesi gerektiği ifade ediliyor.

8. Ceza Dairesi 2014/8420 E. , 2014/21572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.