Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7624 Esas 2015/9135 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7624
Karar No: 2015/9135
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7624 Esas 2015/9135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığındaki bir çocuk, müştekinin aracından 27 TL bozuk para çalarak teşebbüs suçu işlemiştir. Mahkeme, çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143, 35/1, 31/2 maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 4 yıllık asli zamanaşımının karar verildiği tarihten geçmiş olduğunu ve zamanaşımını kesen bir işlem yapılmadığını belirtmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Çocuk hakkında açılan kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu maddeleri: 141/1 (Hırsızlık), 143 (Hırsızlık Suçu), 35/1 (Hırsızlıkta Sabıka Kaydı), 31/2 (Hırsızlıkta Cezada İndirim)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu maddesi: 223/8 (Zamanaşımı)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu maddesi: 8/1 (Bozma Kararı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu maddesi: 322 (Zamanaşımı)

17. Ceza Dairesi 2015/7624 E. , 2015/9135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gece vakti müştekinin kapısını kilitlemeden bıraktığı aracının içerisinden 27 TL bozuk parayı çaldıktan sonra kaçmaya çalışırken yakalandığı şeklindeki hırsızlığa teşebbüs eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143, 35/1, 31/2 maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilen 13/06/2011 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.