6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7642 Esas 2016/2935 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7642
Karar No: 2016/2935
Karar Tarihi: 01.03.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7642 Esas 2016/2935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, 6831 sayılı Kanuna aykırılıktan suçlu bulunan sanığın, adli para cezasını ödememesi durumunda hapse çevrilmesine karar verilmesini Kanuna aykırı bulmuştur. Hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiş ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeniden yargılama yapılmaksızın hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Kanun
- 5275 sayılı Kanunun 106. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi
19. Ceza Dairesi         2015/7642 E.  ,  2016/2935 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Ancak,
5275 sayılı Kanun"un 106. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetileceği halde anılan madde uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hükümden 8. fıkranın çıkarılması suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.