Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15989 Esas 2013/4119 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15989
Karar No: 2013/4119
Karar Tarihi: 25.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15989 Esas 2013/4119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölen miras bırakanının kızı olan davalıya, maliki olduğu taşınmazları ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini ancak bu işlemin muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptal ve tescil talep etmiştir. Davalı ise annesine yıllarca baktığını ve muvazaanın olmadığını savunmuştur. Mahkeme, işlemin danışıklı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı mahkeme tarafından reddedilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/15989 E. , 2013/4119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının maliki olduğu 338, 339, 340, 341, 534 ve 696 parsel sayılı taşınmazlarını kızı olan davalıya ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, felçli olan annesine yıllarca baktığını, muvazaa olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun ıspatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.