Esas No: 2021/22570
Karar No: 2022/1066
Karar Tarihi: 02.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22570 Esas 2022/1066 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu inceledi ve hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına karar verdi. Sanığın temyiz itirazı reddedilerek hüküm onandı. Mahkeme kararında, temyiz sebebinin hukuki yönle sınırlı olduğu belirtildi ve CMK'nın 288. ve 294. maddelerine atıfta bulunuldu. CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırılığına dayanarak temyiz edilebileceğini belirtirken, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hukuki yönle sınırlı olduğuna dikkat çekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin “Uyuşturucu madde bağımlısı olduğu ve suça karıştığı için pişman olduğu, ne kadar zarar var ise karşılamak istediğine” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın mahkumiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 02/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
