MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “3402 sayılı Yasa"nın 14. maddesine göre belgesizden zilyetlik yolu ile edinilebilecek taşınmazın miktarının sulu arazide 40 ve kuru arazide 100 dönümü aşamayacağı, hal böyle iken muristen intikal eden ve kadastro çalışmalarında belgesizden davacılar ve kardeşleri adına tespit ve tescil edilen toplam 64.494 metrekare yüzölçüme sahip 101 ada 193, 201, 203 ve 114 parsel sayılı taşınmazların, Oltu Çayı kenarında ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu"nun 3/j maddesindeki sulu tarım arazisi tanımına uygun sulu arazi niteliğinde bulunduğu göz önünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerektiği” belirtilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.