Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17146 Esas 2022/1061 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hükümlü veya tutuklunun ayaklanması
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde kamu malına zarar verme suçundan zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki ...’na duruşma gününün bildirilmemesi karşısında gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz eden müşteki kurum vekilinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, müşteki kurumun CMK'nın 237/1 maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek ve ... vekilinin 02/12/2019 havale tarihli dilekçesinin içeriğine göre, hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilen ...’a yönelik temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükümlü veya tutuklunun ayaklanması suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkındaki kamu davalarının niteliğine göre, atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen Adalet Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ...’ın kendisi hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ...’in kendisi hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2010 tarihli 2010/329 E., 2010/889 K. sayılı ve 11/02/2011 tarihinde kesinleşen ilamında dört ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunduğu anlaşılmakla; 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gözetilerek, sanık hakkında en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2010 tarihli 2010/329 E., 2010/889 K. sayılı ilamında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4-Katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında, sanıklar ..., ...’in kendileri hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.