Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15994 Esas 2013/4114 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15994
Karar No: 2013/4114
Karar Tarihi: 25.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15994 Esas 2013/4114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir taşınmazın paylaşımında yapılan bir hatadan dolayı davacının evinin bulunduğu parselin davalıların adına tescil edilmesi sonucu açılmıştır. Davacı, evde yaptığı bakım ve tadilatlara karşılık olarak, taşınmazın bedeli olan 9.500,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Ayrıca hata hukuksal nedenine dayanarak taşınmazın tapu kaydının ½ oranında iptal edilerek miras bırakanı olan ... adına tescil edilmesi istenmiştir.
Davalılardan biri davayı kabul etmişken diğer davalılar davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, davacının iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiş, ancak Tetkik Hakimi'nin raporu okunarak, dosya incelendikten sonra temyiz itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Hükmün isabetli olduğu ve reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek karar onanmıştır.
Kanun Madde: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu - Madde 366.

1. Hukuk Dairesi 2012/15994 E. , 2013/4114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK,TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ve eşi olan ..."ın babasından intikal eden taşınmazların paylaşımı sırasında hataya düşmesi sonucunda oturduğu evin bulunduğu dava konusu 4474 parsel sayılı taşınmazın davalıların murisi ve eşi ... kardeşi olan ... adına tescil edildiğini, eve yıllardır bakım ve tadilat yaptıklarını ileri sürerek taşınmazda bulunan ev, dam ve bahçenin bedeli olan 9.500,00 TL. nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, 19.12.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile hata hukuksal nedenine dayalı olarak taşınmazın tapu kaydının ½ oranında iptali ile miras bırakanı olan ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ... davayı kabul etmiş, diğer davalılar ise davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.