Esas No: 2021/22705
Karar No: 2022/1199
Karar Tarihi: 02.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22705 Esas 2022/1199 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İçtihat metninde Ağır Ceza Mahkemesi'nin hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümleri değerlendirdiği görülmektedir. Dosyada yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması sırasında yapılan değişikliğin infaz aşamasında göz önünde bulundurulacağı belirtilmiştir. Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin verilen hükmü istem gibi onamıştır. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükmün, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir önceki kararında açıklandığı şekilde hırsızlık suçu yerine konutta yağma suçu oluşturduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.01.2017 tarih, 2015/2-349 esas, 2017/23 karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; sanık ve dosyaları kesinleşen diğer sanıkların mağduru darp ettikleri sırada mağdurun aracının anahtarının yere düştüğü, kendisine yönelik darp eylemleri nedeniyle kendini savunamayacak duruma getirilen mağdurun anahtarın düştüğünü görmesine rağmen, içinde bulunduğu hal dolayısıyla anahtarın alınmasına karşı koyabilecek durumda olmadığından müdahale edemediği, sanık ...'in ise anahtarı alıp dışarıda park halinde olan aracı alıp 2-3 km sonra kaza yaptığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu değil, birden fazla kişi ile konutta yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
