Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10085 Esas 2020/4493 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10085
Karar No: 2020/4493
Karar Tarihi: 17.02.2020

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10085 Esas 2020/4493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm doğrultusunda, sanık göçmen kaçakçılığı suçundan mahkum edilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği kanıtlanmış ve işlenen eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Kararda temel cezanın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması belirtilmiş, ancak bu durumun bozmayı gerektirmediği açıklanmıştır. Sanığın müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sonucunda, temyiz davasının esastan reddedilmesi kararı oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri: Göçmen kaçakçılığı suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 79/3-4 maddelerinde düzenlenmiştir. Temel cezanın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesi ise 52. madde olarak karşımıza çıkmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/10085 E. , 2020/4493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması, mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğundan bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.