Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6454 Esas 2016/635 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6454
Karar No: 2016/635
Karar Tarihi: 01.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6454 Esas 2016/635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin hüküm bozulmuştur. Kararda, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değiştirildiği ve sanığın durumunun bu hükümler gözetilerek değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun'un 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağını ve bunun için gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini ve kullanılamayacağını hükme bağlamaktadır. Ayrıca, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.

21. Ceza Dairesi 2015/6454 E. , 2016/635 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/10274
MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2012/14 (E) ve 2012/460 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.