Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/668 Esas 2020/1529 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/668
Karar No: 2020/1529
Karar Tarihi: 04.03.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/668 Esas 2020/1529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinde görülen sıra cetveline itiraz davasında, davacının müflis bankadaki alacağı için yaptığı başvurunun reddedildiği ve alacağın iflas masasına kaydedilmesi talebinde bulunarak açtığı davada, ilk derece mahkemesi tarafından davanın usulden reddine karar verildi. Taraflar vekillerinin istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davalı vekilleri, bu kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki deliller ile gerektirici sebepler incelendikten sonra, davalı vekillerinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın sonucunda, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140. maddesi gereğince harç alınmayacağına karar verilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2020/668 E. , 2020/1529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin müflis bankada olan alacağının kayıt ve tahsili için yaptığı başvurunun reddedildiğini, iflas idaresinin kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek reddedilen alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince yargı yolu bakımından HMK"nın 114/1-b ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair verilen karara karşı taraflar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekilleri temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.12.2005 günlü ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu"nun 140. maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.