Tehdit - hakaret - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/259 Esas 2021/6689 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/259
Karar No: 2021/6689
Karar Tarihi: 25.02.2021

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/259 Esas 2021/6689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit, hakaret, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlamalarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Hakaret suçundan verilen cezanın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığı için sadece diğer suçlamalar için temyiz değerlendirmesi yapılmıştır. Mahkeme, duruşma tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği ile yapılan incelemeler sonucunda suçlamaların kanuni bağlamda işlendiği ve cezaların kanuna uygun verildiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Kanun: Gümrük Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu

4. Ceza Dairesi 2018/259 E. , 2021/6689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hakaret eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun" un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.