Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ...; Beraat
Sanık ...; TCK"nın 85/1, 62, 53/1, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ..."ın beraatine, sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı  gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın sahibi olduğu arazi üzerinde 2 katlı betonarme ev yapmak için köy muhtarlığından inşaat yapılmasında sakınca olmadığına dair yazı aldıktan sonra 07.05.2009 tarihinde ... İşletme Müdürlüğüne elektrik direklerinin yapacağı inşaata uygun şekilde düzenlenmesi ve orta gerilim enerji hattının kaldırılması için müracaatta bulunduğu, idarece 10.07.2009 tarihinde direklerin yerinin değiştirildiği ancak enerji hattının kaldırılması için yeni güzergah belirlenmesi gerekli olduğuna ilişkin rapor düzenlendiği ve söz konusu raporun 30.06.2009 tarihinde ... İl Müdürlüğü"ne gönderildiği, henüz enerji güzergahı değiştirilmeden sanığın inşaata başlayıp 4 kata ulaştığı binanın 4. katında tuğla duvar üzerine ahşap hatıl atan işçinin başının gerilim hattına temas etmesi sonucu elektrik akımına kapılarak ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın binanın üzerinden orta gerilim enerji hattı geçmesine ve idarece hattın güzergahının henüz değiştirilmemesine rağmen ölen ve yanındaki işçilerle anlaşarak inşaat faaliyetlerini sürdürdüğü, bu itibarla asli kusurlu olduğu anlaşılmakla; asli kusurlu sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin ve TCK"nın 51. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; asli kusurlu olarak olaya sebebiyet veren ve katılanların zararını gidermeye yönelik herhangi bir çabası da bulunmayan sanık hakkında verilen hükmün ertelenmesine karar verilmesi,
2- Taksirli suçlarda TCK"nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.