Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15707 Esas 2013/4111 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15707
Karar No: 2013/4111
Karar Tarihi: 25.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15707 Esas 2013/4111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kayden paydaş oldukları bir taşınmaza davalının tecavüzlü olarak inşa ettiği binanın yıkılmasını istemişlerdir. Davalı ise iyi niyetle ve kendi taşınmazı içinde olduğu gerekçesiyle binayı yapmıştır. Mahkeme, davacıların haklı olduğuna kanaat getirerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 2876 sayılı Çaplı Parsel Niteliği Kazanmış Tarafından İnşa Edilmiş Binaların Tamamlanarak Kayıt ve Tesciline Dair Kanun'un 7. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2012/15707 E. , 2013/4111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 2876 parsel sayılı taşınmaza, komşu ...parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalıya ait binanın tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iyi niyetle ve kendi taşınmazı içinde kaldığı düşüncesi ile binayı yaptığını belirterek bedeli karşılığında binanın bulunduğu kısmın adına tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacıların kayden paydaş olduğu çaplı taşınmaza davalının yapmış olduğu binanın tecavüzlü olduğunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından duruşma talepli olarak süresinde temyiz edilmiş olup, duruşma talebi değerden red edilerek yapılan inceleme sonucunda; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıların miras bırakanı ...ın paydaş olduğu 2876 sayılı parsele davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşkın bina yapmak suretiyle müdahale ettiği sabit olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 289,10 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.