Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12505 Esas 2015/9211 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12505
Karar No: 2015/9211
Karar Tarihi: 14.10.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12505 Esas 2015/9211 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/12505 E.  ,  2015/9211 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davadasında ... Sulh Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konu alacağın kira ilişkisinden doğduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise; dava konusu talebin ecrimisile ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevlidir.
Somut olayda; davacının, ... İcra Müdürlüğünün 2013/4297 E. sayılı dosyası ile davalılar hakkında 62 dönüm tarlanın, dönümü yıllık 50.-TL"den toplam 31.000.-TL icar bedeli için takip başlattığı, davalı borçluların itirazı üzerinde takibin durduğu, davacının itirazın iptali için asliye hukuk mahkmesine dava açtığı, dava dilekçesinde davalıların taşınmazlarını 31.000.-TL karşılığı kiralamış olup, 2012 yılına ait kira bedelini ödemediklerini belirttiği, sulh hukuk mahkemesinde yapılan yargılama sırasında 17/06/2015 tarihli celsede ise imzalı beyanı ile; davalılar ile arasında akdedilmiş bir kira sözleşmesi bulunmadığını, davalıların tarlalarını kendisinden habersiz kullandıkları için bu davayı açtığını beyan ettiğinden davacının ecrimisil tazminatına hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nın 2. maddesine göre; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.”. Buna göre uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.