MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden.... vekili Avukat .. ve Hazine vekili Avukat Ulviye geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 134 ada 1 parsel sayılı 799,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, .... tarafından Kadastro Mahkemesine açılan dava sonunda mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın içerisinde ölçülen ve (E) harfi ile gösterilen bölümün .. fiili kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına ve taşınmazın Hazine adına tesciline dair vermiş olduğu kararın kesinleşmesi üzerine tescil edilmiştir. Davacılar .... ve ...., satın almaya dayanarak taşınmazın ayrı bölümlerine yönelik olarak adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında .... davadan feragat etmiş, ancak daha sonra feragatın iptalini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı.... tarafından açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davacı .... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile beyanlar hanesine “taşınmazın 08.07.2014 tarihli bilirkişi ek raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... (E) harfi ile gösterilen bölümünün davalı ... fiili kullanımında olduğunun, (B) ve (D) harfi ile gösterilen bölümlerin kullanıcısının tespit edilemediğinin” yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili, davacı .... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.