Esas No: 2020/21187
Karar No: 2022/1193
Karar Tarihi: 02.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21187 Esas 2022/1193 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yapılan temyiz itirazları incelenmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil kararlardan olduğu, temyizi mümkün olmadığı için suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müştekiye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve müşteki ve bir diğer kişiye karşı hırsızlık suçlarından mahkum olmuştur. Ancak suç tarihinin üzerinden 4 yıldan fazla zaman geçtiği için zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 141/1, 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddeleri (hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları)
- TCK 66/1-e, 66/2. maddeleri (zamanaşımı süresi)
- 5271 sayılı CMK'nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’e ve ...’a karşı hırsızlık suçundan, müşteki ...’e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’ın evinin önünde sokakta açıkta bulunan bebek arabası ile yolluğu ve müşteki ...’in evinin ikinci katında merdiven boşluğundaki kömür çuvallarını çalması şeklindeki eylemlerine uyan TCK’nın 141/1, 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, kararın verildiği 22/12/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
