Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11551 Esas 2015/9119 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11551
Karar No: 2015/9119
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11551 Esas 2015/9119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk mala zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından hüküm giymiştir. Mahkeme kararında, çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün adli para cezası şeklinde olduğu ve bu cezanın kesin olduğu belirtilerek, temyiz edilemeyeceği vurgulanmıştır. Ancak hırsızlık suçundan kurulan hükümde, çocuğun suçu işlediği yaş grubu ve suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği hakkında uzman hekim raporu alınmamıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 305/1. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'na İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/11551 E. , 2015/9119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hükümde tayin edilen adli para cezasının, 5237 sayılı TCK."nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca; sosyal inceleme raporu aldırılmadan yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.