Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36518 Esas 2015/3432 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36518
Karar No: 2015/3432
Karar Tarihi: 03.03.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36518 Esas 2015/3432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verdiğini belirtti. Hırsızlık suçundan verilen ceza temyiz edilmemiş ve onanmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir davada uzlaşma sağlanmamıştır ve bu suçun uzlaşma kapsamında kalması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bu noktada bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2014/36518 E. , 2015/3432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre müştekinin, 05.02.2006 tarihli soruşturma aşamasında dinlenmesinde, evine giren şahısların yakalanması halinde uzlaşmak istemediğini beyan ettiği, yargılama aşamasında 12.12.2006 tarihli oturumda uzlaşmaya davet edilmesi üzerine, mala zarar verme suçu nedeniyle şikayetçi olmadığı ancak hırsızlık suçu bakımından şikayetçi olduğu yolunda beyanda bulunduğu, bu aşamada konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığından, atılı suç yönünden uzlaşma kurumunun değerlendirilmediğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.