Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19223 Esas 2022/1370 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanması ile kurulan hükmün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 27/09/2018 tarihli, 2018/1129 E., 2018/1770 K. sayılı kararı ile, “.... sanığa yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 06/11/2013 Tarih 2012/831Esas 2013/1232 sayılı gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği halde Tebligat Kanun'un 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı, belirtilen adrese daha önce usulüne uygun olarak yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığından, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından, yokluğunda karar verilen sanığın verilen karara karşı yasa yoluna başvurma hakkı olduğu ve yokluğunda verilen kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmesi gerektiği, bu nedenle kararın henüz kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Hukuka aykırı olup sanığın istinaf iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesi gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılğı olduğundan, istinaf edilen kararın açıklanan noktası,hükmün mahkumiyete ilişkin kısmının hükümden çıkarılarak yerine “Koşulları oluşmadığından Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06/11/2013 Tarih 2012/831 Esas 2013/1232 sayılı kararı ile verdiği Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının açıklanmasına yer olmadığına, ” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLEREK, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, ...” karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair kararın CMK 223. maddesi anlamında hüküm olmadığı ve kararın temyizi kabil bulunmadığı 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 03.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.