Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3795 Esas 2020/2209 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3795
Karar No: 2020/2209
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3795 Esas 2020/2209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı-karşı davalı Yapı Kooperatifi ile davalı-karşı davacılar arasında gerçekleşmiştir. Mahkeme, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyarak asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın ve asli müdahilin taleplerinin reddine karar vermiştir. Dosya, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiştir. Ancak, davalı-karşı davacı arsa sahipleri, asıl ve karşı davadaki kararları ayrı ayrı temyiz etmesi gerektiği halde sadece asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin nispi temyiz karar harcı ödemiştir. Mahkeme, noksan temyiz harcının ödenmesi ve ayrı ayrı temyiz edilmesi gerektiği konusunda karar vermiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak noksan harçların ödenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/son maddesine göre, karşı davanın reddine yönelik 44,40 TL maktu temyiz karar harcı ve 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 262,90 TL noksan harcın ikmâlinin sağlanması gerektiği belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2019/3795 E. , 2020/2209 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı ...Yapı Kooperatifi ile davalı-karşı davacılar ... vs. ve asli müdahil ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.07.2019 gün ve 2018/323 E.-2019/402 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nin bozma ilamına uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ve asli müdahilin taleplerinin reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiş ise de;
Davalı-karşı davacı arsa sahipleri vekilinin sunduğu temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, hem de karşı davanın reddine yönelik kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı-karşı davacı arsa sahiplerinden sadece asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmış; karşı davanın reddine dair maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır.
Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak noksan harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/son maddesindeki prosedüre göre davalı/karşı davacılardan karşı davanın reddine yönelik 44,40 TL maktu temyiz karar harcı ile 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 262,90 TL noksan harcın ikmâlinin sağlanmasından sonra temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.