Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2851 Esas 2020/5578 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2851
Karar No: 2020/5578
Karar Tarihi: 16.06.2020

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2851 Esas 2020/5578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde işlenen karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle sanık mahkum edildi. Ancak mahkeme tarafından yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda, sanığın kasten hareket ettiği tespit edildiği halde, bilirkişi raporu kendisine tebliğ edilmedi ve usulüne uygun ihtar yapılmadı. Kurum zararının ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği ve suç tarihine göre düşme kararı verileceği belirtilmesine rağmen, eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyeti hüküm altına alındı. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanığın temyiz nedenleri kabul edildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 168/5. maddesi
- CMK'nın 223/8. maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/2851 E. , 2020/5578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
11/01/2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden açılan kamu davasında mahkeme tarafından usulüne uygun olarak yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, bilirkişi raporunda sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespit edilmesi ve normal tarifeye göre vergili cezasız kurum zararının hesaplanmasına rağmen; sanığa bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi ve usulüne uygun ihtarın yapılmaması karşısında;
Kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK"nun 168/5. fıkrası gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usuli işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği, TCK’nun 168/5. ve CMK’nun 223/8. fıkraları uyarınca kovuşturma şartının sonuçları ile benzer sonuçlar doğurması nedeni ile suç tarihine göre düşme kararı verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip, yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebliğ yapılıyor ise makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.