Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17111 Esas 2016/9215 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17111
Karar No: 2016/9215
Karar Tarihi: 31.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17111 Esas 2016/9215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık mahkum edildi. Verilen hüküm temyiz edildi ve yerel mahkeme tarafından yapılan duruşmada, toplanan delillere, soruşturma sonuçlarına ve mahkemenin kanaatine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmadı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusu tartışılmadan karar verildiği gerekçesiyle davanın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53/1. maddesi: Mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması
- TCK'nin 53/4. maddesi: Kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi.

22. Ceza Dairesi 2015/17111 E. , 2016/9215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-TCK"nin 53/4. maddesinde yer alan düzenleme nedeniyle, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında, TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık suç tarihinde sabıkasız olup bozma sonrası verilen 12.05.2011 tarihli kararla hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verildiği, karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine de, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösterip göstermediğinin sorulmaması gerekçesiyle ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24.05.2011 tarihli ve 2011/481 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verildiği ve sanık müdafii, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösterdiği halde, yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat edinilmesi sebebiyle cezası da ertelenen sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.