Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18171 Esas 2020/10344 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18171
Karar No: 2020/10344
Karar Tarihi: 08.10.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18171 Esas 2020/10344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında hırsızlık suçu ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili temyiz itirazları incelenerek hüküm istemi doğrultusunda onanmıştır. İş yeri dokunulmazlığını bozma suçunda ise, suça konu transformatörün çalındığı fabrikanın kullanıma kapanmış olduğu ve herhangi bir ticari faaliyet olmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları hüküm doğrultusunda bozulmuştur ve kanunsuzluk sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş ancak CMK'nın 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türlerinin karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara temyiz kabiliyeti bulunmadığı ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/18171 E. , 2020/10344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın CMK"nın 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında yer almaması sebebiyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Katılanın beyanı ve olay yeri inceleme tutanağına göre, suça konu transformatörün çalındığı fabrikanın kullanıma kapanmış olduğunun, olay tarihinde bu fabrikada herhangi bir ticari faaliyet olmadığının anlaşılması karşısında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmanın Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli ve 2018/176 E., 2018/203 K. sayılı kararının temyiz edilmemesi üzerine hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ye de SİRAYETİNE, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.