Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16387 Esas 2017/5687 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16387
Karar No: 2017/5687
Karar Tarihi: 08.02.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16387 Esas 2017/5687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıştığı alışveriş merkezindeki elektroword isimli iş yerinden farklı tarihlerde 26 adet hard disk çaldığı gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın erteleme hükümleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi temyiz itirazları reddedilmiş; ancak savunmasında imzaladığı senetler konusunun katılandan sorulmaması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmaması nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanuna aykırılık olduğu açıklanarak hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 155/2, 62, 52, 52/4, 53, 63; 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/16387 E. , 2017/5687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nun 155/2, 62, 52, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın çalışmış olduğu ....Alışveriş Merkezinde bulunan elektroword isimli işyerinden 26 adet hard diski farklı tarihlerde aldığı ve mal edindiğinin iddia edildiği olayda ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanığın erteleme hükümleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında ‘ürünleri çaldığım anlaşıldığında iş yerinde 500 TL bedelli 10 adet toplam 5.000 TL tutarında senet imzattıklarını’ belirtmesi karşısında; bu hususun katılandan sorulması ve TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre;
hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.