Esas No: 2021/22084
Karar No: 2022/1359
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22084 Esas 2022/1359 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Mahkeme, denetim süresi içinde suç işlenmesi durumunda hükmün açıklanacağına hükmetmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın suçunun işlendiği tarihte duran zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı tespit edilmiştir. Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanması geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren duran zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı, fakat zamanaşımının hatalı hesaplandığı ve sanık hakkında düşürülmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi)
- 5271 sayılı CMK’nın 11. maddesi (denetim süresi içinde suç işlenmesi halinde hükmün açıklanması)
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4. maddeleri (dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (CMUK’nın yürürlükten kaldırılması)
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşürme yetkisi)
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşürme)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.06.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 20.01.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 09.04.2007 olan ilk karar tarihi ile hükmün açıklandığı 06.07.2020 olan karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
