Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/3389 Esas 2015/9104 Karar Sayılı İlamı

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan .... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı idare ve davalılardan .... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Acele el koyma kararı ile depo edilen kamulaştırma bedelinin tamamının bu dava dosyası ile tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek fark bedelin ödenmesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a)1-Hüküm fıkrasının 6. paragrafının çıkarılmasına, yerine (Dava konusu ... mahallesi 34 parsel sayılı taşınmaz için ,acele el koyma dosyasında davalılar taraf adına bloke edilip paylarına isabet eden 13.226,60-TL bedelin ,tespit edilen ve davalılar payına isabet eden kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 24.116,20-TL fark bedele 11.04.2013 tarihinden karar tarihi olan 06.11.2013 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına fazla bloke edilen bedelin ödeme yapılmamış ise davacı idareye iadesine,ödeme yapılmış ise davalı taraftan alınarak davacı idareye ödenmesine ) cümlesinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkralarının 7. paragrafının çıkarılmasına, yerine (Dava konusu ... mahallesi 78 parsel sayılı taşınmaz için ,acele el koyma dosyasında davalılar taraf adına bloke edilip paylarına isabet eden 81.295,20-TL bedelin ,tespit edilen ve davalılar payına isabet eden kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesinden sonra kalan 148.226,64-TL fark bedele 11.04.2013 tarihinden itibaren karar tarihi olan 06.11.2013 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına fazla bloke edilen bedelin ödeme yapılmamış ise davacı idareye iadesine,ödeme yapılmış ise davalı taraftan alınarak davacı idareye ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.