Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15716 Esas 2013/4095 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15716
Karar No: 2013/4095
Karar Tarihi: 21.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15716 Esas 2013/4095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, miras bırakan annesinden kalan taşınmazdaki paylarıyla ilgili olarak davalılar tarafından yapılan satış ve bakım aktinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil veya tenkis talebinde bulunmuştur. Mahkeme, çekişmeli taşınmazda satışa konu payın temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle bu paya ilişkin davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edilen pay hakkında ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (2644) ve Medeni Kanun (4721)

1. Hukuk Dairesi 2012/15716 E. , 2013/4095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi ..."in 15 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümdeki 1/2 payını 30.11.2005 tarihinde satış göstermek suretiyle, 2/16 payını 23.06.2009 tarhinde ölünceye kadar bakım akti ile davalı kızına devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, bakım borcunu yerine getirdiğini, satış suretiyle temlik edilen payı ise bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazda satışa konu payın temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile bu paya ilişkin davanın kabulüne, ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edilen pay hakkında ise iddanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.