Esas No: 2020/20030
Karar No: 2022/1374
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20030 Esas 2022/1374 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karara göre, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi reddedilmiş. Hırsızlık suçuyla ilgili yapılan temyiz itirazları ise reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu karara göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde gereği doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün değildir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İş yerinin mutat saatler içinde açıkken eylemi gerçekleştirmesi nedeniyle suçun unsurları itibariyle oluşmadığından atılı eyleme yönelik KYB yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür.
1- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
