Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6570 Esas 2013/7339 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı asil dava dilekçesinde; 1.224,78 TL’lik faturanın iptalini; 10 ay boyunca hizmet vermeden alınan bedellerin yasal faizi ile iadesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş; mahkemece ek karar ile kararın kesin olması nedeni ile temyiz talebi reddedilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden somut olayda davacının davasını bizzat takip ettiği; davacının vekili bulunmaksızın yargılamanın sürdüğü ve sonlandığı anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararda ise davacı vekili için 400 TL ücreti vekaletin takdir edildiği görülmekte olup bunun maddi hataya dayandığı açıktır. Her ne kadar gerekçeli kararda hükmedilen miktar 1.128 TL olduğundan (2012 yılı için 1.690 TL’den az olan kararlar kesin olacağından temyiz talepleri incelenemese de) kararın kesin olduğu doğru ise de yapılan açık maddi hatanın düzeltilmesi hak ve nesafet ilkelerine göre zorunludur.
Temyiz olunan hükmün kanuna uymayan bölümü hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı taktirde (HUMK 438/VII C.2) hükmü gereğince hükmün 3.fıkrasının tamamen çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanması gerekmektedir. (Prof.Dr.B.Kuru; 23.baskı-İst. 2012/sh.646)
Ancak bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/VII C.2, 6100 sayılı yasanın 370/2, ek 3/1.maddesi anlamında “hakimin takdir yetkisi kapsamında” kalmadığından hükmün 3.fıkrasının tamamen çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.