Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/62 Esas 2013/4094 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/62
Karar No: 2013/4094
Karar Tarihi: 21.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/62 Esas 2013/4094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, davalının bir taşınmaz üzerindeki kayıtların doğru olmadığı iddiasına karşı, davacının bu iddiayı ispat etmesi sonucu, taşınmazın malikinin kendi miras bırakanı ve kızı olduğunun tespitine karar verilmesiyle sonuçlanmıştır. Mahkeme, davalının temyiz itirazını yersiz bulmuştur. Kararda Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi hakkında ayrıntılı bilgi verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/62 E. , 2013/4094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."ın kayden maliki olduğu 90 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin yazılı olmaması nedeniyle mirasçılar adına intikal yaptırılamadığını ileri sürerek, anılan taşınmazda kayden malik olan ..."in, kendi miras bırakanı 01.07.1915 doğumlu ... ve ... kızı ... olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.