MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı bulundukları 15parsel sayılı taşınmaza davalıların parke taşı döşeyip kaldırım, otopark ve yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalılardan ... açılan davaya cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacılara ait çekişme konusu taşınmaza davalılardan ..."nin haklı ve geçerli bir neden olmaksızın, elattığının keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden iddanın kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıların paydaş oldukları taşınmaza davalıların müdahalesi saptanmak ve kayda üstünlük tanımak suretiyle elatmanın önlennmesine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalılardan ...."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 297,53 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.