MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK nın 493/1-son maddesi uyarınca dava zamanaşımın inceleme tarihi itibariyle henüz dolmadığı kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde,
Dosya kapsamından; olay günü gece saat 24.00 sıralarında sanık ... ile mahkumiyet hükümleri kesinleşen ..."ın, müştekinin tekel bayii işyerine hırsızlık amacıyla gelerek keşif sonrası ibraz olunan rapor ve olay yeri inceleme tutanağına göre, bir tarafı yazıhane olarak kullanılan bölüm ile diğer üç tarafı 4 metre yüksekliğinde tel örgü ile çevrili işyerine bir şekilde girdikleri, işyerinin eklentisi niteliğinde bulunan bahçedeki alkollü içecekleri çaldıkları, yazıhane içini kurcalayarak burayı dağıttıkları, buradan da cep telefonu, çakmak, bozuk paralar ve fotoğraf makinesi çalarak, olay yerinden suç eşyaları ile birlikte ayrıldıkları, aynı gece saat 04.00 sıralarında araçla ters yola girmeleri nedeniyle ekipler tarafından durdurulan sanık ve yanındakilerin yakalandıkları, yakalama tutanağına göre, araç içinde ele geçirilen eşyalar sorulduğunda çaldıkları yeri tarif ederek suç eşyalarının müştekiye iadesinin sağlandığı, sanığın aşamalarda tevil yollu suçu ikrar ettiği, malzemeleri çalmadıkları, ..."nın hurda toplarken bulduğu bu malzemeleri hep birlikte aldıkları yolunda savunmada bulunduğu, olay yerinde yapılan incelemede işyerini çevreleyen tel örgünün 1 metre kadar kesilmiş olduğunun ve yazıhane kapısının zorlandığının bildirildiği, mahallinde icra edilen keşif sırasında bilirkişinin, deponun üç tarafı tellerle çevrili bölümünden şahsi çeviklik gerekmeden tırmanılarak girilebileceği gibi deponun batı cephesindeki yerden yüksekliği 1.90 cm olan yazıhanenin üstüne kolaylıkla çıkılıp buradan bahçeye atlanabileceği, bu nedenle tellerin kesilmesine gerek olmadığı, ancak tellerin sağlam olup alet kullanılmaksızın koparılmasının mümkün olmadığını bildirdiği, mahkemece bilirkişi görüşüne itibar edilerek, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK nın 492/1-son maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu yönünde uygulama yapılmış ise de, olay yeri inceleme tutanağına göre, yazıhane kapısının zorlandığı ancak açılamadığının anlaşıldığı, sanık ve yanındakilerin bir şekilde bahçeye atlayıp, çaldıkları suç eşyalarını kapıdan çıkarmak istedikleri, ancak kapının zorlamaya rağmen açılmaması üzerine tel örgüyü kesmek suretiyle buradan çıkmalarının imkan dahilinde olduğu, yazıhane duvarının alçak olup buradan içeri girilmesinin daha kolay olduğu, dolayısıyla telin kesilmesinin ve tele tırmanmak için şahsi çevikliğin gerekmediği yolundaki soyut değerlendirme esas alınarak bizzat tellerin sağlam olduğu ve alet kullanılmadan kesilmesinin mümkün olmadığı şeklindeki bilirkişi görüşü göz ardı edilmek suretiyle sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK nın 493/1-son maddesi yerine aynı yasanın 492/1-son maddesi ile hüküm kurularak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.