6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6556 Esas 2016/2909 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6556
Karar No: 2016/2909
Karar Tarihi: 01.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6556 Esas 2016/2909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin 3167 sayılı kanuna aykırılık suçundan açılmamış bir dava için beraat kararı vermiştir. Orman idaresine duruşma gününü bildirilmeden yargılamaya devam edilmiştir ve orman idaresinin müdahil olması engellenmiştir. Temyiz talep eden orman idaresinin temyiz nedenleri kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Suçun 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan orman idaresinin katılma hakkı tanınması gerektiği, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca orman idaresinin dava dosyasına dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine uyularak, müşteki orman idaresinin iddia ve kanıtlarını ileri sürmesine ve katılmasına olanak sağlanması gerektiği ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/6556 E. , 2016/2909 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve duruşmadan haberdar edilmeyen orman idaresi vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılmış dava bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK"nin 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 3167 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden beraat kararı verilmesi,
2-Orman idaresinin kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, orman idaresine duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK"nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı olarak, müşteki orman idaresinin iddia ve kanıtlarını ileri sürmesine ve katılmasına olanak sağlanmaması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.