MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada 1 parsel sayılı 5.000,22 metrekare; 163 ada 24 parsel sayılı 658,07 metrekare ve 168 ada 22 parsel sayılı 7.189,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına; 161 ada 1 parsel sayılı 1.298,06 metrekare, 163 ada 15 parsel sayılı 4.347,12 metrekare, 163 ada 21 parsel sayılı 862,70 metrekare ve 163 ada 27 parsel sayılı 746,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına; 161 ada 2 parsel sayılı 2.225,87 metrekare, 163 ada 16 parsel sayılı 704,05 metrekare ve 161 ada 67 parsel sayılı 758,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına; 161 ada 3 parsel sayılı 2.456,66 metrekare, 163 ada 18 parsel sayılı 686,74 metrekare, 163 ada 25 parsel sayılı 355,64 metrekare, 163 ada 28 parsel sayılı 613,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ve 168 ada 9 parsel 1.118,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına; 161 ada 68 parsel sayılı 966,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına; 163 ada 26 parsel sayılı 353,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına; 168 ada 6 parsel sayılı 5.933,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle.... adına ve 168 ada 8 parsel sayılı 2.836,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına tespit edilmiştir. Davacı ...., çekişmeli taşınmazların kök murisleri ...."dan kaldığını ve taksim edilmediğini ileri sürerek taşınmazların muris... mirasçıları adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 161 ada 1, 163 ada 15, 21 ve 27 parseller yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer parseller yönünden davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.



Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.