MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamlı icra takibinde borçlu idarenin icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı ilamın kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminata ilişkin olduğunu,belediyenin mal varlığının haczedilemeyeceğini ileri sürerek mal beyanı müzekkeresinin iptalini talep ettiği; mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, hükmün borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına,şikayetin kabulü ile mal beyanı müzekkeresinin iptaline hükmedildiği, kararın alacaklılar vekilince temyiz edildiği görülmektedir.
7176 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle 04/11/1983 tarih ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 14. maddesinde; “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 04/11/1983 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiilî el konulması veya hukuki el atılması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan taleplere dair bedel ve tazminata ilişkin davalarda verilen mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takipleri kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilinceye kadar durdurulur. Aynı Kanunun 22/1-b maddesi gereğince Kanun yayımı tarihinde, yürürlüğe girer” düzenlemesinin yer aldığı, Kanunun yayım tarihinin (yürürlük tarihinin) 12.06.2019 olduğu, istinaf incelemesi sonrası Kanun değişikliğinin yapıldığı ve yürürlüğe girdiği görülmüştür.
O halde, takip dayanağı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 10/04/2018 tarih, 2017/60 E.-2018/127 K. sayılı kararın kesinleşmeden takibe konulduğu sabit olup,temyiz inceleme tarihi itibariyle de henüz kesinleşmediği, işbu kararın bozularak 2019/218 Esasını aldığı ve derdest olduğu ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 03.11.2020 tarihli cevabi yazısı ile anlaşılmış olmakla 7176 sayılı Kanun’un 21. maddesi gereğince; anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takiplerinin kesinleşmiş mahkeme kararı icra dosyasına ibraz edilinceye kadar durdurulmasına karar verilmesi gerekeceğinden, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle sair yönler incelenmeksizin ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nin 02/12/2019 tarih, 2019/950 E. 2019/2466 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.