Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3405 Esas 2021/7117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescili davasında,
Davacı vekili, 161 ada 4, 159 ada 1 ve 169 ada 2 parselde bulunan taşınmazların bir kısmının davacı adına bir kısmının ise davalı adına tespit gördüğünü, taşınmazların yıllardır davacıya ait olduğunu ve davacı tarafından kullanıldığı, taşınmazların davalı kurumla hiçbir ilgisinin bulunmadığını öne sürerek çekişmeli taşınmazların davalı adına bulunan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır.
Davalı vekili, davacının taşınmazları 2010 yılında davalı idareden kiraladıkları halen kiracısı oldukları, buna göre bir kimsenin kendine ait olduğu taşınmazı kiralamasının hayatın olağan akışı ile bağdaşmayacağını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Kadastro sonucu, Bulancak İlçesi Bayındır Köyü çalışma alanında bulunan 169 ada 2 parsel, 159 ada 1 parsel ve 161 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı ile 1/3 hissesi Alaattin Gedik adına 2/3 hissesi ise ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, çekişmeli taşınmazların vakfedilen taşınmaz sınırının dışında kalması nedeniyle davalının herhangi bir mülkiyet hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli 159 ada 1, 161 ada 4 ve 169 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardaki davalıya ait hissenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.576,04 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.