MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-15/10/2014 tarihinde gündüz saat 09.00 sularında, derslerinin boş geçmesi nedeniyle okul çevresinde gezinen yakınanlar ..., ..., ..., ...’ın yanına gelen sanığın, belindeki bıçağı yakınanlara gösterip "Bana para verin yoksa üzerinizi ararım" demesi üzerine, yakınan ..."in üzerinde bulunan 1,5 TL, yakınan ..."in üzerinde bulunan 5 TL, yakınan ..."nin üzerinde bulunan 15 TL, yakınan ..."nin üzerinde bulunan 5 TL parayı çıkartıp sanığa verdikleri, bu aşamadan sonra yakınanlardan zorla elde ettiği para ile olay yerinden ayrılan sanığın eyleminin; her bir mağdura karşı ayrı ayrı yağma suçu oluşturduğu düşünülmeden, uygulama olanağı bulunmayan zincirleme suç hükümlerine yer verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında mükerrirlik uygulamasında, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2012 tarihinde infaz edilen, 2005/228-2005/319 sayılı ilamın esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2014 tarihinde infaz edilen, 2013/679-2014/91 sayılı hükümlülüğün esas alınması,

3-TCK"nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.