Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16123 Esas 2013/250 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16123
Karar No: 2013/250
Karar Tarihi: 16.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16123 Esas 2013/250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, ortaklığın giderilmesi davasına dair bir mahkeme kararıdır ve davalılardan biri tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Tebligat Kanunu'ndaki değişiklik nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, kararın davalılara adres kayıt sistemiyle tespit edilen son adresleri üzerinden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesini ve temyiz süresinin beklenmesini kararlaştırmıştır. Ayrıca, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi ve T.K.'nun 21/2. ve 35/2. maddeleridir. Mahkeme, bu maddelerin, adres kayıt sistemiyle tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir ve usulünce tebligat yapılmasını zorunlu kılar. Ayrıca, Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddeleri de tebligat işlemlerinde uyulması gereken kuralları belirtmektedir.

6. Hukuk Dairesi 2012/16123 E. , 2013/250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Tebligat Kanunu"nda 6099 Sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiştir. 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Tebligat Kanunu"nun 10. maddesi T.K."nun 21/2. maddesi " T.K."nun 35/2. maddesi " hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir.
Olayımıza gelince; hüküm davalılardan ..."ya Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de olup, tebligat 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür. Yine davalı ..."nun mirasçısı ..."ya çıkarılan hüküm tebliğine ilişkin tebliğ evrakında Tebligat Kanunu"nun 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine aykırı olarak adreste bulunmama nedeni olarak geçici il dışında olduğu belirtildiğinden tebligat bu haliyle usulsüzdür.
Hükmün adı geçen davalılara, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresleri tespit edilerek, tespit edilen adreslerine yöntemine uygun şekilde usulünce tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi,
2- ... İcra Müdürlüğünün 2008/4687 sayılı icra dosyasının ve bu dosyadaki en son tarihli hesap tablosunun da bulunduğu yerden getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.