Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18245 Esas 2015/3416 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18245
Karar No: 2015/3416
Karar Tarihi: 03.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18245 Esas 2015/3416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık olayında sanığın suçlu olduğuna karar vererek mahkumiyet cezası vermiştir. Ancak, çocuk sanık için alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceği ve henüz 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hürriyeti bağlayıcı cezaya çevrilemeyeceği göz önünde bulundurulmadığı için kararı bozmuştur. Mahkeme, kararda yer alan adli para cezası ve bilirkişi ücreti bölümlerini çıkararak kararı düzeltmiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, çocukların hukuki korunması için alınacak tedbirler arasında sosyal inceleme raporu alınmasını düzenlemektedir.
5275 sayılı Yasanın 106/4 maddesi, adli para cezasının ödenmemesi halinde hürriyeti bağlayıcı cezaya çevrilebilmesi için sanığın 18 yaşını doldurmuş olması gerektiğini belirtmektedir.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, mahkemelerin hükümlerinde kesinleşmiş olan bozma sebeplerinin düzeltilebileceğini ve kararlarının yerinde olduğu kısımlarında onaylanabileceğini düzenlemektedir.
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, hükmün düzeltilerek onanması durumda, düzeltme kar

13. Ceza Dairesi 2014/18245 E. , 2015/3416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin dikkate alınmaması,
2-5275 sayılı yasanın 106/4 maddesi gereğince suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmeyen sanık hakkında hükmedilen sonuç adli para cezalarının ödenmemesi halinde hürriyeti bağlayıcı cezaya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘sanık hakkında hükmedilen sonuç adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine’’ ve yargılama giderlerine ilişkin kısımdan “120 YTL bilirkişi ücreti alınmasına” ilişkin bölümlerin çıkarıltılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.