MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, ödenmeyen aidat borçlarının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nce dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra, davacı ... temsile yetkili Yönetim Kurulu Başkanının davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunduğu, dilekçe ekinde davacı vekilinin vekillikten azledildiğine dair azilnameyi de sundukları, ancak dilekçede Hakim havalesinin bulunmadığı temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden bu aşamada dahi feragat hakkında karar verme yetkisinin mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle vaki feragat hakkında bir karar vermek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, 31.03.2009 tarihinde davacı tarafça davadan feragat edildiği gerekçesiyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.